Un audit de préparation de commandes décompose le processus entre lancement, déplacements, prélèvement, confirmation, dépose et opérations de support. Il permet d’expliquer la charge réelle, de comparer les modes de préparation et de hiérarchiser les améliorations.
Un ratio de lignes par heure peut masquer une grande différence entre commandes courtes, commandes mixtes et articles complexes. Sans analyser les parcours et les gestes, il est difficile de savoir si le levier se trouve dans l’implantation, le WMS, le stock ou l’organisation.
1. Définir le début et la fin du cycle observé
Le cycle commence-t-il à la prise du chariot, au lancement dans le WMS ou au premier prélèvement ? Se termine-t-il après le dernier scan, à la dépose ou après le regroupement des commandes ? La réponse conditionne les résultats.
Identifiez également les tâches indirectes : approvisionnement des contenants, changement de matériel, nettoyage, traitement des anomalies ou accompagnement des nouveaux opérateurs. Elles doivent être mesurées ou suivies séparément, sans disparaître du bilan.
Cette analyse ciblée complète un audit de performance supply chain, qui examine plus largement les flux et leurs interactions.
2. Décrire les typologies de commandes
Segmentez les commandes selon le canal, le nombre de lignes, les unités par ligne, les zones visitées, les formats et les contrôles. Une commande mono-référence et une commande traversant plusieurs rayons ne mobilisent pas les mêmes moyens.
Pour les commandes mixtes, relevez les associations de zones et leur fréquence. Le nombre de lignes ne dit pas à lui seul combien d’allées sont parcourues ni combien de retours sont nécessaires.
Évitez de comparer deux équipes ou deux périodes sans tenir compte du mix. Un changement de proportion des commandes longues peut modifier le ratio global alors que les temps par typologie restent constants.
3. Reconstituer les parcours complets
Mesurez le départ vers le premier emplacement, les déplacements entre prélèvements et le retour vers la zone de dépose. Intégrez les passages obligatoires, les changements de zone et les contraintes de circulation.
Une distance à vol d’oiseau ne décrit pas le trajet autorisé. Les sens de circulation, les traversées, les allées fermées ou les obstacles temporaires doivent être identifiés.
Regardez aussi la logique de séquencement des missions. Un ordre de prélèvement qui semble cohérent informatiquement peut produire des retours inutiles s’il ne respecte pas l’implantation réelle.
L’analyse débouche souvent sur un travail de slotting et d’organisation des emplacements, mais les règles de parcours et les zones de dépose méritent leur propre diagnostic.
4. Mesurer les gestes et les interruptions
| Composante du cycle | Ce qu’il faut observer |
|---|---|
| Lancement | Connexion, prise de mission, impression et préparation du matériel |
| Déplacements | Distances utiles, retours, croisements et attente de passage |
| Prélèvement | Hauteur, accessibilité, quantité, poids et conditionnement |
| Confirmation | Scans, contrôles et temps de réponse du système |
| Dépose et regroupement | Retour, recherche de place et consolidation |
| Exceptions | Ruptures, erreurs, reprises et recherche d’information |
Observez plusieurs cycles représentatifs. Notez le contexte et la cause des interruptions : un temps long n’a pas la même signification s’il vient d’une attente de stock, d’une commande complexe ou d’un apprentissage.
Associez les équipes à la mesure et expliquez son objectif : analyser le processus et ses conditions. Les observations ne doivent pas se réduire à un classement des personnes.
5. Relier l’observation à une modélisation de la charge
Pour chaque typologie, reliez le temps de cycle aux facteurs qui le déclenchent : une fois par commande, par ligne, par unité ou par parcours. Certaines opérations se partagent entre plusieurs commandes.
La méthode SMB2 pour les temps logistiques peut structurer cette décomposition. Les standards doivent être rapprochés des mesures terrain, des équipements et des conditions de manutention.
Le modèle doit distinguer les distances, les gestes unitaires et les activités indirectes. Un coefficient global peut servir d’hypothèse de départ, mais il ne doit pas masquer des pertes identifiables ou un mauvais périmètre.
6. Calculer des indicateurs cohérents
Exemple pédagogique : 200 lignes préparées en cinq heures directement observées donnent 40 lignes par heure sur ce périmètre. Si l’activité a mobilisé huit heures au total avec les tâches de support, le ratio global est de 25 lignes par heure.
Les deux valeurs peuvent être exactes, mais elles répondent à des questions différentes. Utiliser la première pour dimensionner l’ensemble des effectifs sans intégrer les tâches complémentaires sous-estimerait la charge.
Suivez donc, selon le besoin, les lignes par heure directe, la distance par parcours, le temps par typologie, les heures de support et la qualité de préparation. La comparaison doit conserver les mêmes définitions.
7. Tester une amélioration sans déplacer le problème
Une préparation multi-commandes peut réduire les déplacements, mais elle peut aussi demander davantage de tri ou de regroupement. Le nombre de commandes simultanées doit être testé avec les contenants, l’ergonomie, les erreurs et les opérations aval.
Un déplacement d’emplacements peut raccourcir les trajets et augmenter les croisements. Une hausse du stock au picking peut réduire les ruptures tout en consommant davantage de surface. Mesurez les effets combinés.
Comparez un pilote à une situation de départ documentée, avec un mix de commandes proche. Le gain doit être suivi jusqu’à la dépose ou l’expédition, selon le périmètre retenu.
Retour terrain : une minorité de commandes concentre les parcours complexes
Dans une analyse de préparation en réseau de distribution, environ un quart des commandes concernaient plusieurs rayons, mais elles représentaient près de la moitié des lignes. La majorité de commandes mono-rayon ne suffisait donc pas à décrire la charge réelle.
Nous avons intégré les distances entre rayons et le retour depuis le dernier rayon jusqu’à la zone de dépose, en distinguant les distances renseignées des valeurs par défaut du modèle. Cette segmentation évite d’appliquer le même parcours à toutes les commandes. Elle documente la charge de préparation, sans établir à elle seule une amélioration de productivité.
La répartition entre réserve et picking complète l’analyse des déplacements et du réapprovisionnement.
Questions fréquentes
Combien de cycles faut-il observer ?
Le nombre dépend de la variabilité des tâches et des typologies. Commencez par couvrir les situations principales et les exceptions, puis complétez les mesures quand un résultat reste instable ou insuffisamment représentatif.
Une meilleure productivité signifie-t-elle moins d’effectifs ?
Elle peut aussi permettre d’absorber une hausse de volume ou de réduire les dépassements horaires. Le dimensionnement des équipes dépend de la répartition de la charge, des compétences et des fenêtres de service.
Identifier vos leviers de préparation
Optiflow Solutions accompagne l’observation terrain, la modélisation des temps et l’optimisation des opérations d’entrepôt.
Vous souhaitez comprendre où se consomme le temps de préparation ? Échangeons sur vos typologies de commandes et les parcours à analyser.